Frontpage Summary Full text (free) Audiobook (free) Buy the book Videos Podcasts FAQ

DEN NYE JORDEN, Dag 6: Sammenbruddet som nødvendighet

Her er FB-innlegget hvor du kan se evt. kommentarer – og kommentere selv!

–-

De siste dagene har vi sett hvordan verden organiserer seg gjennom forestillinger, attraktorer, emergens og kollektive skifter. Hvordan gamle mønstre mister kraft, og hvordan nye alltid vokser frem når de gamle ikke lenger bærer.

I dag skal vi snakke om noe mange kjenner uro rundt: sammenbruddet.

For mange høres dette ordet dramatisk ut. Som om «alt» er i ferd med å gå under. Som om det handler om kaos, vold og ødeleggelse. Men i den sammenhengen vi bruker det her, betyr sammenbrudd noe annet og mer presist.

Sammenbrudd er det som skjer når strukturer som ikke lenger fungerer, ikke lenger kan holdes kunstig i live.

Det gjelder økonomi, politikk, institusjoner, arbeidsformer, livsstiler – og også personlige livsstrategier. Når et system har blitt for komplekst, for tungt, for frakoblet menneskelige behov og naturens rammer, vil det før eller siden miste bæreevne. Da må det forenkles, omformes eller forlates.

Dette er ikke en moralsk prosess.
Den er strukturell.

Studier som Limits to Growth og forsøk som Universe 25 viste allerede for flere tiår siden at systemer bryter sammen når de overskrider sine egne grenser. Når ressursbruk, tempo og kompleksitet blir større enn det systemet kan integrere, oppstår ustabilitet. Først langsomt, så raskt.

Det vi ser i verden nå, er ikke et tilfeldig forfall. Det er mange systemer som samtidig har nådd slike grenser.

Når dette skjer, forsøker man først å redde det gamle.
Mer regulering. Mer gjeld. Mer kontroll. Mer tempo. Mer press.
Akkurat som vi så med attraktorer.

Men når dette ikke lenger virker, begynner oppløsningen.

Det kan se dramatisk ut utenfra.
Men sett innenfra er det ofte en lettelse.

Tenk på et liv som har blitt for trangt.
Et arbeid som ikke lenger gir mening.
Et forhold som har stivnet.
En rolle man ikke lenger passer inn i.

Når det endelig bryter sammen, er det smertefullt. Men det er også befriende. Fordi energien som gikk med til å holde noe kunstig i live, plutselig blir fri.

Slik er det også med samfunn.

Sammenbrudd betyr ikke at alt forsvinner.
Det betyr at det som ikke virker, slutter å dominere.

Det gamle mister makt.
Det nye får plass.

Dette er en overgang fra kompleksitet til presisjon.
Fra oppblåste systemer til funksjonelle strukturer.
Fra abstrakte løsninger til konkrete fellesskap.

Midt i dette finnes det alltid to parallelle bevegelser:

Noe faller.
Noe bygges.

Noen mister trygghet.
Andre finner den.

Noen klamrer seg til det gamle.
Andre begynner å eksperimentere med det nye.

Derfor oppleves slike perioder ofte som både mørke og håpefulle samtidig.

Det avgjørende er å forstå dette:
Sammenbrudd er ikke fiasko.
Det er korreksjon.

Det er erfaring som sier:
«Dette fungerer ikke lenger.»

Og så reorganiserer den seg.

I vår tid skjer dette på mange nivåer samtidig: økonomi, energi, naturforhold, psykisk helse, arbeid, politikk, teknologi. Det er derfor tempoet føles høyt og presset sterkt. Mange gamle løsninger virker ikke lenger, men nye er ennå ikke fullt etablert.

Det skaper uro.

Men det skaper også rom.

For de som klarer å orientere seg, forenkle og velge det som faktisk fungerer, kan denne fasen oppleves som frigjørende. Mindre støy. Mindre tvang. Mer nærhet. Mer ansvar. Mer virkelighet.

Ikke som en idyll.
Som en overgang.

Et nødvendig tillegg
Mange vil likevel kjenne at et spørsmål presser seg frem her:
Vil ikke dette gjøre vondt? Vil vi ikke oppleve vold, sult, ensomhet, håpløshet, krig – og for mange, død?

Det ærlige svaret er: Ja, for noen vil denne overgangen være smertefull. Og samtidig: nei, det betyr ikke at «alt» går mot katastrofe.

Historisk har alle store overgangsfaser hatt perioder med knapphet, uro, konflikter og tap av liv. Ikke fordi verden er «ond», men fordi gamle forsynings-, tillits- og beskyttelsessystemer bryter sammen før nye er fullt på plass. Når strukturer faller raskere enn mennesker rekker å omstille seg, oppstår lidelse.

Men slike faser rammer aldri likt overalt. De er alltid ujevne og fragmenterte. Noen steder blir hardt rammet. Andre finner raskere nye former for stabilitet. Noen samfunn kollapser dypt. Andre reorganiserer tidlig. Det finnes aldri én global skjebne som treffer alle på samme måte.

Det er også viktig å forstå at mennesker ofte lider mest når mening og fellesskap kollapser før de fysiske rammene gjør det. Når folk ikke forstår hva som skjer, ikke ser noen vei videre, mister tillit og tilhørighet, da vokser håpløshet, vold og apati. Derfor er forståelse og orientering ikke luksus – det er en form for beskyttelse.

Lidelse er ikke «meningen» med overgangen. Den oppstår først og fremst der mennesker mangler støtte, samarbeid og lokale fellesskap. Der hvor folk klarer å dele ressurser, ta ansvar sammen, være fleksible og holde fast i tillit, blir overgangen langt mildere. Der hvor man klamrer seg, polariserer og nekter å tilpasse seg, blir den hardere.

Vi ser allerede begge sporene i vår tid. Samtidig som vi ser krig, psykisk belastning, økologisk stress og politisk uro, ser vi også nye former for samarbeid, lokal organisering, deling, fellesskap og nyskaping. Det nye vokser alltid frem mens det gamle faller.

Personlig betyr dette ikke at man kan «tenke seg bort» fra realitetene. Men det betyr at jo mer orientert, relasjonell, fleksibel og jordnær man er, desto større sjanse har man for å komme gjennom overgangen uten å bli knust av den. Å bygge reelle relasjoner, redusere avhengighet av skjøre systemer, kunne leve enklere og hjelpe andre – dette er ikke flukt. Det er tilpasning.

Det dypeste poenget er dette: Å holde liv i systemer som allerede er døde, fører til mer vold og mer lidelse over lengre tid. Transformasjon er ofte kortere og hardere enn langvarig forvitring. Forvitring er langsom og grusom.

Vi er i transformasjon.

Neste gang skal vi se på hvordan mennesker til alle tider har forsøkt å forestille seg slike overganger – og hvorfor visjoner som Utopia ikke var naive drømmer, men strukturelle svar på sammenbrudd.

Spørsmål:
Finnes det noe i livet ditt du egentlig vet ikke fungerer lenger – men som du fortsatt holder fast ved?

–-

Alle innleggene samles fortløpende her:

Der kan du også se hva som kommer videre.