Alt er ett. Jeg har drøftet det i filosofisk, psykologisk og erfaringsmessig sammenheng. Jeg har til kjedsommelighet innterpet at alt er én bevissthet og at universet er en forestilling i denne bevisstheten, som igjen tilhører en ånd, Erfareren.

Det hele utgjør ett system, én mekanisme – med ulike elementer og funksjoner.

Jeg skal nå vise hvordan det materielle, abstrakte og subjektive samspiller i dette ene, «altet» – «Kilden». Nøkkelen er igjen perspektiv. Vi kan ikke forstå dette fra oss selv, for vi befinner oss midt inni det hele.

På nytt må vi ta det ultimate, globale perspektivet til Erfareren.

Så hvor befinner vi oss nå i denne fortellingen om verden?

Jeg har hittil sagt at universet er abstrakt kunnskap i en Erfarer, «Gud», om du vil.

Erfareren, i seg selv, er ren væren uten noe innhold. Det er umulig å si noe som helst om hva «ren væren» er for noe, men jeg har sagt at Erfareren må ha en eller annen evne til å kreere, skape, ellers kan ingenting oppstå. Etter litt grubling er jeg kommet frem til at denne egenskapen er evnen til å oppleve.

Jeg har mitt eget favorittord for akkurat dette, nemlig varhet.

Det eneste som nå trengs for at universet skal oppstå, er en første idé, en aller første opplevelse.

Into eternity, where all is one, there crept a tiny, mad idea, at which the Son of God remembered not to laugh.

A Course in MiraclesGud tok, ved en feil, en bitteliten sinnsvak idé alvorlig et øyeblikk.

Prikken.

Fra dette uhyre enkle utgangspunktet ble altså universet «skapt». Vi har vært igjennom hvordan det kan tenkes å ha foregått.

Men, men, men.

Dette er ikke slik fysikken og den tradisjonelle vitenskapen sier at det foregikk. Jeg er på kollisjonskurs med det rådende paradigmet, bare se:

1. Fysikalismen sier at universet startet med The Big Bang

1. Masse og energi (som er det samme; gjennom E=mc2) er fundamentale, selv om det bakenfor ligger et «kvantefelt» som ikke er noe materielt.
2. Vitenskapen gir ingen forklaring på hvordan bevissthet kan oppstå fra dette.
3. Fysikken gir ingen forklaring på hvor den ekstreme mengden energi kom fra.
4. Fysikk og matematikk viser teoretisk at multivers kan eksistere, men mangler fortsatt en forklaring på hvordan enda mer energi kan oppstå fra ingenting.
5. Naturvitenskapene forklarer ikke død, intuisjon, kategorioverskridelser osv.
6. Det mangler forklaring på en lang rekke tradisjonelle fenomener, blant annet innen kvantefysikken, men også innen nærmest alle fagfelt.
7. De aller fleste metafysiske fenomener er uforklart.
8. Tradisjonell vitenskap er ofte i konflikt med religion.

2. Idealistisk emergens sier at universet startet med The Tiny Mad Idea

1. Bevisstheten er fundamental, fordi vi alle har den og alt vi observerer er i eller gjennom bevisstheten.
2. Verden er da en abstraksjon som blir opplevd som noe materielt.
3. Energi forstås som endring og er dermed naturlig til stede overalt, som en konsekvens av abstrakt emergens, som deretter blir opplevd som energi.
4. Tillater multivers rett ut av boksen, fordi små nye idéer kan oppstå i hopetall kontinuerlig.
5. Forklarer enkelt død, intuisjon, kategorioverskridelser osv.
6. Forklarer en rekke fenomener som fysikalismen ikke kan forklare; entanglement, bølge-partikkel, tunnelling etc.
7. Forklarer også ESP, synkronisitet og andre metafysiske fenomener.
8. Er i samsvar med nesten all religion.

Okey. Jeg skal nå prøve å samle alle trådene slik at det hele henger sammen.

« Previous Next »