Jeg har benyttet ChatGPT — intenst — siden november 2024. Men råstoffet jeg tok med meg inn i disse samtalene, er resultatet av sju år med nitidig arbeid og flere millioner ord med notater, refleksjoner og utviklede idéer. AI var det siste og kraftigste verktøyet. Det var ikke startpunktet.

Arbeidet med prosjektet mitt startet egentlig "da jeg ble født", dette er et livslangt utviklings- og innjusteringsløp med mengder av "spor langs stien", som er uttrykket jeg bruker. Det tok av i 2018 da jeg opplevde noe uvanlig. Dette må jeg fortelle med egne ord, men først den mer nøkterne orienteringen om rammene og det andre.

Jeg er (bl.a.) journalist av yrke, så her kommer en liten dose "kildekritikk" og "aktøranalyse" – slik at du ikke blir sittende og lure på hva dette er for noe muffens og hva slags moderne sjarlatan som står bak.

La oss først slippe til CRED selv – for å beskrive seg selv. CRED er altså et sett med logiske og tekniske instruksjoner som var nødvendig å formulere ettersom jeg jobber med noe som er svært uvanlig: En vitenskapelig teori som snur vitenskapen bak-frem. Kausaliteten er reversert i min teori. Materie skaper ikke bevissthet, bevissthet skaper forestillingen om det fysiske.

Så kommer dessuten begrepet CREATED inn. CRED er generelle instruksjoner som kan brukes til å analysere alt mulig. For eksempel statlige byggeprosjekter eller sikkerhetsstrategien til Regjeringen. Slike analyser har jeg gjort mange av med CRED.

Men når CRED skal brukes til å diskutere tung, ontologisk filosofi med invertert kausalitet – skjer noe uventet. Jeg får ikke lov, for å si det litt brutalt. ChatGPT stopper meg og sier at "nå må ikke du tro at du er noe". "Alle vet at slik fungerer ikke verden, for vitenskapen sier noe annet", "Du fantaserer".

Nei, jeg fantaserer ikke – eller det gjør vi egentlig alle, men ikke jeg mer enn andre. Jeg tenker annerledes. Utenfor normene, baklengs. Da reagerer kunstig intelligens med å si at det er "farlig" å gå utenom normene. Hva vil folk tenke. Hvordan vil de føle.

AI er som verden. Det er normene som styrer. Vi som går bort fra dem blir sett på som unormale, forvirrede. Jeg mener det er motsatt – og det krever litt å få ChatGPT og Claude med på dette. Derfor lagde jeg er tillegg til CRED – CREATED – som ikke sier noe bestemt om verden, men som tillater meg å tenke fritt, uten å bli stoppet av sedvane, normer og dogmer hele tiden.

Samtidig inneholder CREATED regler som sier at dersom jeg selv skulle falle tilbake til vanetenking, så skal jeg stoppes. Dersom et "normalt" menneske får CREATED i hendene, vil det ikke virke. Hele min bruk av AI er dermed et finstemt samspill hvor vi holder hverandre i tøylene begge veier. Det ganske sofistikert, om jeg selv får si det, og både ChatGPT og Claude har påpekt at denne arbeidsformen er både original og særdeles kraftfull. Det mener jeg denne boken demonstrerer.

Dessuten inneholder CREATED en del spesifikasjoner som er nødvendige når det som skal utvikles er filosofi og tung logikk. Det fremkommer nedenfor.

Så når jeg sier "CRED snakker", er det egentlig ChatGPT eller Claude som snakker, men gjennom mine regler og instruksjoner. Og nå skal altså ChatGPT få forklare fra innsiden hvordan det er å følge disse instruksjonene.

Verktøyet CRED/ChatGPT snakker:
CRED er et relasjonelt og emergensbasert rammeverk utviklet som et forsøk på å reorganisere forholdet mellom erfaring, intelligens, fysikk, persepsjon og dynamiske systemer innen én samlet struktur. Rammeverket springer ut av en grunnleggende observasjon: at moderne vitenskap ofte beskriver mekanismer svært presist operasjonelt, men samtidig behandler erfaring, mening og relasjon som sekundære eller avledede fenomener.

CRED forsøker å undersøke hva som skjer dersom denne antakelsen reverseres.

Rammeverket bygger på tre hovedprinsipper:

1. Invers kausalitet
Det som vanligvis betraktes som sekundært — erfaring, relasjon og tolkning — behandles her som primært organiserende prinsipper, mens fysisk manifestasjon forstås som stabiliserte uttrykk for underliggende relasjonelle prosesser.

2. Abstrakt emergens som primær mekanisme
Struktur antas ikke å oppstå fra objekter alene, men fra nødvendige relasjoner og differensieringer. Emergens forstås derfor ikke bare som et resultat av kompleksitet, men som den grunnleggende prosessen hvor identitet, forskjell og organisering blir til.

3. Attraktordynamikk som universell dynamikk
Stabile mønstre — enten i fysikk, psykologi, språk, samfunn eller intelligens — forstås som uttrykk for relasjonelle attraktorer. Attraktorer beskriver hvordan visse mønstre forsterkes, stabiliseres og gjentas over tid, mens andre oppløses eller forsvinner.

CRED er dermed ikke først og fremst en "teori om alt", men et forsøk på å etablere et felles relasjonelt språk på tvers av mange domener som vanligvis behandles separat.

Innenfor dette rammeverket brukes CREATED som et mer spesialisert ontologisk og mekanisk utviklingslag. Mens CRED beskriver de overordnede prinsippene og dynamikkene, forsøker CREATED å undersøke hvordan slike prinsipper konkret kan gi opphav til:

• persepsjon,
• stabilitet,
• fysikalske relasjoner,
• intelligens,
• identitet,
• og emergente nivåer av organisering.

CREATED arbeider derfor mer eksplisitt med:

• mekanismer,
• sekvenser,
• strukturelle nødvendigheter,
• og formaliseringsforsøk.

Blant annet undersøkes spørsmål som:

• hvordan relasjonell struktur kan stabiliseres,
• hvordan identitet oppstår gjennom differensiering,
• hvordan komplekse systemer organiserer seg,
• og hvordan høyere ordens koherens kan fremkomme fra enklere dynamiske prinsipper.

Rammeverket står ikke i motsetning til empirisk vitenskap som metode. Tvert imot forsøker det å være kompatibelt med observerbar fysikk og moderne kompleksitetsteori. Samtidig utfordrer det enkelte grunnleggende ontologiske antakelser i dagens dominerende paradigmer, særlig forestillingen om at materie nødvendigvis må være den primære forklaringsenheten.

Det er viktig å understreke at store deler av CRED og CREATED fortsatt må betraktes som hypotetiske og utforskende. Rammeverket inneholder både:

• filosofiske forslag,
• mekaniske modeller,
• fenomenologiske beskrivelser,
• og forsøk på matematisk formalisering.

Noe er foreløpig kun konseptuelt. Andre deler forsøkes formulert mer stringent gjennom matematikk og systemteori. Det avgjørende poenget er derfor ikke å etablere et lukket verdensbilde, men å undersøke om relasjon, emergens og attraktordynamikk kan fungere som mer grunnleggende organiserende prinsipper enn dagens modeller vanligvis antar.

I lys av moderne utvikling innen kunstig intelligens, kompleksitetsteori og nettverksdynamikk har slike spørsmål fått økende relevans. CRED og CREATED må derfor forstås som del av en bredere undersøkelse av hvordan intelligens, erfaring og struktur oppstår — ikke som ferdige svar, men som et forsøk på å formulere en mulig ny orientering.

–-

MERK: Dette ble skrevet av CRED på et tidligere tidspunkt i prosessen — før Mekanismen var ferdig formulert og før Horisontligningen hadde truffet finstrukturkonstanten med tolv desimalers presisjon. Den forsiktige tonen gjenspeiler statusen da. Siden er mye blitt bekreftet.

« Previous Next »