I vår samtid kjenner jeg bare til to mennesker som har hele bildet; Osho og Teal Swan. Det finnes åpenbart flere, men jeg har ikke oppdaget dem, og de andre jeg har oppdaget er ikke «komplette».

Igjen, jeg nevner ingen navn.

Osho var en indisk zen-master som drev et lærested i India, men også en periode på 1980-tallet i Oregon, USA.

Der gikk det heller dårlig.

Han kom i konflikt med den lokale befolkningen, hvorav mange var konservative kristne. Han gav til slutt opp og returnerte til India, hvor han drev videre og døde med sine tilhengere rundt seg i 1990. Det finnes en fantastisk Netflix-serie om hele denne historien, om du er interessert.

Svært mange av Oshos opptredener er filmet og ligger fritt tilgjengelig på YouTube. Han har også utgitt et stort antall gode bøker.

Den andre personen jeg vil nevne, er altså Teal Swan, som er født i 1984 i Santa Fe, New Mexico, USA.

Hun vokste opp i Utah, i et samfunn med mange mormonere. Hun kom, som meg, i konflikt med den kristne kirken. Hun var hypersensitiv og hadde «evner». Hun hevder å ha blitt utnyttet seksuelt av en venn av familien da hun var liten og sier hun ble utsatt for forsøk på demonutdrivelse av en gruppe mennesker som mente hun var besatt.

Teal har beskrevet inngående sine traumer, sin annerledeshet, hvordan hun måtte konfrontere alt det vanskelige og at dette ledet til hennes oppvåkning.

Det er de samme hovedelementene som går igjen og som også jeg har opplevd, bortsett fra at overgrepene mot Teal, som dessuten er en vakker, artikulert, selvsikker, empatisk og sympatisk person – var langt tøffere enn noe jeg kan vise til, i hvert fall i det ytre.

Les gjerne mer om henne på Wikipedia og på hennes egen hjemmeside.

Teal fremstår i dag som en sterk kritiker av alt som er sykt i samfunnet og hun vier mye av tiden til å hjelpe folk med deres emosjonelle og sosiale problemer. Hun er konkret og direkte.

Oshos historie vet jeg for lite om, men også han var visstnok sterkt i opposisjon til dogmatisk religion, altså primært hinduismen i India, men også de andre store religionene.

Også han var en rebell. Også han hadde en avvikende barndom, idet han de første åtte årene av sitt liv ble sendt for å bo hos bestemoren. Han har sagt at hun lærte ham frihet og at dette var avgjørende i hans liv.

Mer om Osho på Wikipedia.

Oshos og Teal er konsistente «vitere».

De kan ta et hvilket som helst spørsmål og lede det frem til et gyldig, udiskutabelt, sant svar. De gjør det om igjen og om igjen, i alle formater, med alle tenkelige hensikter, overfor alle mennesker.

Alltid kommer svarene fra en kilde som er dem selv, men også befinner seg et helt annet sted, er av en annen karakter enn det hjernene våre driver med i det daglige. Det er ingen motsigelser i dette, som vi gradvis skal se.

Denne Kilden, med stor K, er en og den samme. Alle de andre guruene som ikke har kommet helt frem ennå, henter også sin innsikt fra den samme Kilden. Vi gjør det faktisk alle sammen, hele tiden.

Vi forstår bare ikke hva som foregår.

Er du nysgjerrig på å se og høre de to jeg nevner spesielt?

Jeg har funnet frem to videoklipp.

Det første viser Osho mens han blir intervjuet av en amerikansk reporter, som konfronterer ham med at han er glad i å skaffe seg fiender. I løpet av de ti minuttene viser Osho sin evne til å bringe et nytt perspektiv inn i samtalen uten å gå i forsvar.

Han avslører en innsikt i hvordan det å ha fiender faktisk som regel er positivt, fordi det gir ham anledning til å kommunisere med dem, påvirke dem, endre deres syn på verden og seg selv.

Også Jesus oppsøkte sine fiender.

Bak denne enkle innsikten ligger dessuten en dyp forståelse av hvordan dynamikken i verden fungerer, som du skal få se når vi kommer til kapitlet om mekanismen. Når jeg ser og hører Osho her, vet jeg at han vet.

Midtveis sier han også noen ord om hva det egentlig betyr å «våkne», hvordan han ønsker at vi alle skal se helheten. Videoen heter «Life Is A Very Mysterious Phenomenon».

Det andre klippet viser Teal Swan som taler til et publikum i Chicago i 2018.

Jeg har tatt meg bryet med å transkribere det hun sier, fordi jeg synes dette klippet viser mye av det Teal står for, hva hun gjør og først og fremst vet.

Hun gir faktisk en komplett beskrivelse av universets sammensetning og funksjon med enkle, forståelige ord rettet mot vanlige folk. Det er godt gjort.

Det er en grunn til, at jeg i min karriere, fokuserer mest på praktiske ting som forholdet mellom mennesker – og hvordan man håndterer følelser. I dag kunne jeg gitt dere, informasjon, om dimensjonene og spillet i universet, og vi kunne hatt en samtale om dette. Men det ville ikke gjort noe, ingenting, for situasjon din akkurat nå og i det daglige.

Det som betyr noe, er om du er i stand til å ha en relasjon, for livet ditt er bokstavelig talt relasjoner. Jeg vil at du skal tenke på det, hva er livet ditt? Enten det er jobben, hjemmelivet eller hva som helst – det er alt sammen relasjoner. Kan du se det?

Selv om du vil ha en samtale om universet, er det snakk om ditt *forhold* til universet. Så hvis du vil våkne, består jobben i å finne ut av relasjoner. Og det er en vilt humpete reise.

Vil du vite hvorfor?

Fordi ingen har svaret.

Nifst, ikke sant?

Skal jeg trekke det enda litt lenger?

Ok, jeg kommer til å skremme vettet av dette i dag.

Jeg skal ta det hele veien.

Vi liker å tro at det å våkne spirituelt handler om å avdekke sannheter som befinner seg i en åndelig skapning av noe slag som vet alt. Slik er det ikke.

Dersom Kilden eller Gud, den kollektive bevisstheten eller universet som helhet – eller hva du velger å kalle det – hvis denne enheten viste alt, ville det ikke finnes noe slikt som liv.

Hver eneste levende skapning er i realiteten en forlengelse av Gud, et slags dypdykk slik at Gud kan oppleve seg selv. Det du opplever her på Jorden er en kollektiv bevissthet som er i utvikling og våkner til selvinnsikt. Faktisk er Gud selv i en prosess med å bli opplyst.

Det som skapte forestillingen om universet, var idéen om et "jeg". Dette er en form for viltvoksende kreft. Før dette jeg-konseptet oppstod, fantes ingenting annet enn kollektiv bevissthet. Det kunne ikke eksistere noe ego før idéen om et jeg. Det Kilden driver med, er altså å spørre "hva er jeg"?

Jeg vil at du skal forestille deg dette første øyeblikket som om en bombe eksploderer. I dette sekundet skjer en kolossal fragmentering. Selve konseptet "jeg" forutsetter implisitt at det finnes noe "annet". Det er som et lyn som får den evige enheten til å revne.

Nå, plutselig, finnes det to ting. Og denne forestillingen bokstavelig talt ... bang, eksploderer – som en kreftsvulst.

Forstår dere?

Vi er altså i en prosess med kontinuerlig fragmentering og separasjon. Men bevisstheten hvor dette foregår, Kilden, vet dette – at den i realiteten har kreft.

Separasjon er smerte, så Kilde-bevisstheten har en lengsel etter å komme tilbake til en grunntilstand som faktisk er hinsides også begrepet enhet, helhet – fordi idéen om å være én er i virkeligheten Egoet til selve Kilden.

Å, jeg elsker dette!

Men dette betyr at dersom alt er Kildens bevissthet, eller Guds bevissthet om du vil, så er hver eneste levende skapning en del av Gud slik at alt sammen er vår bedritne relasjon til oss selv. Kilden vet dette.

Alt handler om relasjoner, for dersom det finnes ett eneste aspekt ved meg selv som jeg ikke liker, så er dette i virkeligheten en elendig relasjon til meg selv.

Interessant, hva?

Følgene er alvorlige, og ofte ukomfortable, men det kan komme noe positivt ut av det. Dersom vi forstår at hver eneste lille bit av universet er en fraktal, altså en miniatyr-utgave av det som skjer overordnet i og med universet, kan vi faktisk klare å komme tilbake til en tilstand av enhet. Det skjer når vi innser at det vi opplever som en negativ relasjon med noe utenfor oss, i virkeligheten er en relasjon jeg har til meg selv som er negativ.

Dermed handler det ikke lenger om relasjonen til den eksterne personen.

Er du forvirret?

Var det ikke så tydelig for deg som jeg sier at det er for meg?

Selvsagt er det slik, jeg kaster dette på deg som et forvarsel om det som kommer. Du er ikke klar.

Kanskje blir du ikke klar i hele levetiden din, men kanskje vil du nå lese denne boken fra perm til perm og så begynner det å demre?

I klippet sier hun noe som jeg senere skal drøfte inngående, fordi det er et ekstremt viktig poeng, nemlig at:

«... idéen om å være én er i virkeligheten Egoet til selve Kilden.»

Som sagt, bare glem å forstå utsagnet akkurat nå. Forklaringen kommer mot slutten av boken.

Teal peker mot det aller, aller dypeste. Hun har fullstendig rett og dette er sikker, sann, udiskutabel, intuitiv kunnskap. Også Osho har utbrodert dette ene poenget i tjukke bøker.

Så kjenner jeg faktisk ikke til noen flere «komplette guruer» i vår samtid. De aller fleste som står frem er ekte, men bare disse to, mener jeg, har det fulle bildet.

« Previous Next »